close

有一個國家的土地跟台灣三萬六千平方公里差不多大, 國土百分之七十都是三千公尺以上的高山.

 瑞士4

這個國家被包圍的不是四面環海的限制, 而是一個個比他幾倍大的國家.

 

這個國家跟台灣一樣, 缺乏天然資源, 更沒有所謂的嘉南平原糧倉可以自給自足的稻米. 石油跟台灣一樣都要進口, 天然氣不像老天賜給某個國家的禮物, 他們只能仰賴進口.

 

這個國家比台灣還慘, 種在他們高山上的不是熱帶寶島的水果樹, 而是一片片山寒冷的白雪或者光禿禿的岩石.

 瑞士1  

 

這個國家的人民組合比台灣的本省人外省人原住民還複雜, 有來自四面八方的不同人種組成. 如果說台語在台灣是一個區域的劃分, 這個國家被畫成四種不同語言的區域, 每個區域說自己的語言, 教科書分成四種語言, 行政系統分成四種語言,  一本護照封面印上四種語言分別代表不同的區域, 那台北捷運上廣播的四種語言又算得上甚麼對語言的尊重?

 

當台灣還在以為加入聯合國是國際地位的一大突破時, 這個國家拒絕了聯合國好幾次的邀請, 一直到2000國內公投通過加入聯合國.

 

當台灣還有人拿國與國的FTA當作是經濟神丹的時候, 這個國家卻是那個區域聯盟的孤島, 拒絕大部分的貿易聯盟, 甚至不屑使用能夠加速經濟流通的相同貨幣.

 瑞士2

當台灣還把中國大陸當成唯一的市場, 極力討好中國的LP時, 他們國家對於產品輸出中國有著層層的限制, 但卻反而增加了他們國家產品的競爭力.

 

當台灣還在做”毛三到四”的地利潤代工產業時, 這個國家卻擁有好幾個人人都叫得出來的全球知名品牌.

 

當台灣還在以為出國參展就是做外銷的時候, 認為劃出個logo就是做品牌的時候, 這個國家的產品卻是別人捧著錢, 甘願排隊等候去買他們的產品.

 瑞士3

當台灣還在拿”亞洲四小龍”鞭策自己, 拿韓國當成是進步的目標時, 這個國家卻只是把如何突破自己當成是一大策略, 因為他們了解, 自己就是自己最大的競爭對手.

 

這個國家人口不到台灣的三分之一, 土地資源比台灣還要貧瘠, 政治環境比台灣複雜, 人口組成比台灣還要多元, 但是這個國家卻贏得全世界的尊敬, 他們在國際政治上是第一名的層次, 他們的內部治理也是金牌等級, 他們的產品更是鑽石般的規格.

 

這個國家就是瑞士.

 瑞士5

於是我很不懂, 為什麼我們要跟韓國比, 為什麼以為我們超越一個跟鵪鶉蛋一樣大小的新加坡有甚麼得意? 為什麼要拿香港的金融中心當成一個根本不同架構基礎的比較?

 

為什麼我們的目光短淺到只會拿”亞洲四小龍”來比較, 然後還有一堆人認同政府對我們長期的經濟催眠, 以為輸給韓國就是世紀末日? 以為沒有FTA就會亡國滅族? 以為中國讓利我們就要報恩?

 

當第一都已經確定時, 第二有甚麼好爭的?

 

還是我們要跟第一去學習?

IMG_7347  

arrow
arrow
    全站熱搜

    Boy in the Air 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()